فريبكاراني كه معتقدند هيچ كس به دليل ناسازگاري آنها صدمه نديده است، به احتمال زياد احساس خوشحالي نسبت به آن را دارد

با توجه به تحقيقات جديد منتشر شده توسط انجمن روانشناسي آمريكا، افرادي كه فريب خوردن را فريب مي دهند، به اعتقاد آنها هيچ كس به دليل ناسازگاري آنها صدمه ديده نمي شود.

اگر چه مردم پيش بيني مي كنند كه پس از تقلب و يا نادرست بودن آنها احساس بدي مي كنند، بسياري از آنها اين كار را انجام نمي دهند، مطالعه اي منتشر شده در مجله ي شخصيت و روانشناسي اجتماعي APA را منتشر مي كند .

وي گفت: "هنگامي كه مردم به طور خاص به فرد ديگري آسيب برسانند، مانند اعمال شوك الكتريكي، واكنشهاي سازنده در تحقيقات قبلي اين است كه آنها احساس بدي نسبت به رفتار آنها دارند"، نوشتۀ اصلي نويسنده Nicole E. Ruedy از دانشگاه واشنگتن "مطالعه ما نشان مي دهد كه مردم واقعا ممكن است پس از انجام كاري غيرمعمول، به يك فرد" عالي فريبكار "دست يابند و به طور مستقيم به فرد ديگري آسيب نمي رسانند."

كوچكتر بودن دختر

حتي زماني كه هيچ پاداش ملموس وجود نداشت، افرادي كه تقلب كردند به طور متوسط ​​بهتر از كساني بودند كه تقلب نكرده بودند، بر اساس نتايج چندين آزمايش كه شامل بيش از 1000 نفر در ايالات متحده و انگليس بود. كمي بيشتر از نيمي از شركت كنندگان در اين مطالعه، مردان بودند كه 400 نفر از عموم مردم در اواخر دهه 20 يا اوايل دهه 30 و بقيه در 20 سالگي خود در دانشگاه بودند. 

شركت كنندگان پيش بيني كردند كه آنها يا فرد ديگري كه بر روي يك تست فريب خورده يا ساعتهاي بيشتري را مجددا فعال كرده بودند تا جايزه دريافت كنند، پس از آن احساس بد يا متضاد مي شود. در حالي كه شركت كنندگان در حقيقت فريب خوردند، به طور كلي، بر اساس پاسخ به پرسشنامه هايي كه احساساتشان را قبل و بعد از چندين آزمايش بررسي مي كردند، به طور كلي افزايش هيجاني قابل توجهي داشتند.

در يك آزمايش، شركت كنندگان كه در مسائل رياضي و منطق فريب خوردند، بعد از آن خوشايند تر از كساني بود كه نمي توانستند و كساني كه هيچ فرصتي براي تقلب نداشتند. شركت كنندگان آزمونهاي رايانه اي را در دو گروه انجام دادند. در يك گروه زماني كه شركت كنندگان جواب دادند، به طور خودكار به سوال بعدي منتقل شدند. در گروه ديگري، شركت كنندگان مي توانند بر روي يك دكمه روي صفحه كليك كنند تا پاسخ صحيح را ببينند، اما گفته شد كه اين دكمه را ناديده گرفته و مشكل خود را حل كند. درجهبنديها ميتوانستند ببينند كه كدام دكمه پاسخ صحيح را استفاده كرده و متوجه شد كه 68 درصد از شركت كنندگان در آن گروه، محققان آن را تقلب كردند.

افرادي كه از سوء رفتار ديگران به دست آوردند، به طور متوسط ​​بهتر از كساني بودند كه تجربه ديگري نداشتند. محققان دانشگاه لندن دو گروه را مشاهده كردند كه در آن هر يك از شركت كنندگان پازل رياضي را حل كرد در حالي كه در يك اتاق با شخص ديگري كه وانمود مي كرد يك شركت كننده است. شركت كنندگان واقعي گفتند كه براي هر پازل كه در يك زمان محدود حل شده است، پرداخت مي شود و ديگر شركت كننده آزمون را زماني كه زمان شروع شده است رتبه بندي مي كند. در يك گروه، بازيگر نمره ي شركت كننده را در هنگام گزارش دادن به آزمايشگر تأييد كرد. در گروه ديگري، بازيگر به لحاظ دقيق به شركت كنندگان اهدا كرد.نويسندگان گفتند هيچ يك از شركت كنندگان در اين گروه با بازيگر تقلب اين دروغ را گزارش نكردند.

در محاكمه اي ديگر، محققان از شركتكنندگان خواسته اند كه تقلب نكنند، زيرا پاسخ هايشان غير قابل اعتماد است، اما كساني كه فريب خورده اند احتمال بيشتري دارند كه پس از آن احساس رضايت بيشتري كنند. نويسندگان گفتند علاوه بر اين، متقلباناني كه در انتهاي آزمون به ياد ميآمدند كه چقدر مهم نيست كه تقلب كنند، احساساتشان را حتي بهتر از ساير محركهايي كه اين پيام را دريافت نكردند، احساس ميكنند. محققان ليستي از آنجورامها را براي رمزگشايي به شركت كنندگان ارائه دادند و تأكيد كردند كه آنها بايد آنها را به ترتيب متوالي لغو كنند و به كلمه بعدي حركت نكنند تا قبل از آنگارم قبلي حل شود. سؤال سوم در ليست "unaagt" بود كه مي توانست فقط كلمه taguan، يك نوع سنجاب پرواز كند. تست قبلي نشان داده است كه اين احتمال وجود دارد كه كسي اين حلقه را كوچك كند.

ردي گفت: "احساس خوب برخي افراد وقتي كه تقلب مي كنند ممكن است يكي از دلايلي است كه مردم حتي اگر مقداري پول كم باشد، غير اخلاقي است". "مهم است كه ما درك كنيم كه چگونه رفتار اخلاقي ما بر احساسات ما تاثير مي گذارد. تحقيقات آينده بايد بررسي كند كه آيا اين" چرنده بالا "مي تواند مردم را به تكرار رفتار غيرواقعي انگيزه دهد."