مطالعه در بررسي چگونگي رفتار افراد خود، دوستان و غريبه ها را بررسي مي كند

وقتي كه به دوستانتان مي آيد، چيزي غير از عينيت وجود ندارد: براساس يك مطالعه جديد، افراد رفتارهاي دوستانه خود را بيشتر از غريبه ها، صرف نظر از عملكرد واقعي در مجموعه اي از وظايف، رفتار مثبت تر مي كنند. محققان مي گويند كه ما بعدا بايد قبل از اينكه به افرادي كه بدانند يكديگر را در اختيار داشته باشند، دوبار قضاوت مي كنند، از نظر مصاحبه شغلي به شرايط قانوني، قضاوت كنند.

دانيل ليزينگ از Technische Universit -t Dresden مي گويد: "در قضاوت مردم كه قبلا مي دانيم، ما بيشتر يا كمتر قادر به ناديده گرفتن تصاوير قبلا تاسيس شده از آن افراد نيستيم." مطالعه جديدي كه امروز در بولتن روانشناسي فردي و اجتماعي منتشر شده است ، بررسي ميكند كه چگونه افراد واقعي رفتار خود، دوستان و غريبه ها را ارزيابي مي كنند. روانشناسان مي دانند كه افراد در هنگام ارزيابي ديگران تعدادي از تعصبات را دارند اما اغلب مطالعات مربوط به اين موضوع از توصيف كتبي رفتار افراد فرضي استفاده كرده اند. Leising مي گويد: "اين يكي از مطالعات كمي است كه تصميم گيري هاي مربوط به رفتار واقعي مردم را مورد بررسي قرار مي دهد.

Leising و همكاران جفت هاي دوستان براي مطالعه را استخدام كردند و از آنها براي اولين بار توصيف شخصيت هاي يكديگر و سپس چند روز بعد آنها را در شرايط استاندارد و چالش برانگيز در آزمايشگاه شركت داشتند. وظايف از پاسخ دادن به سوالات عمومي دانش مانند "كوه اورست بالاست"، به يك تمرين نقش بازي كه در آن شركت كنندگان مجبور به تماس با "همسايه" (بازيگر يك بازيگر) بودند و تقاضاي كاهش حجم خود را مي دادند در استريو او، به شوخي از انتخاب خود را بگوييد. شركت كنندگان، دوستان و غريبه ها پس از آن هر فيلم حدود 90 ثانيه طول مي كشد.

Leising توضيح مي دهد: "به اين ترتيب، ما مي توانيم ديدگاه هاي مختلف را در رابطه با رفتارهاي مشابه با يكديگر مقايسه كنيم." "اگر افراد مختلف تماشاگر فيلم هاي مشابه هستند اما تفسير آنها متفاوت است، و سپس تفاسير مختلف ممكن است ريشه در آنچه كه آنها فقط ديدم، اما بايد در رابطه با چيز ديگري توضيح داد."

مركز مشاوره ازدواج   

تيم تحقيقاتي دريافت كه آنها مي توانند پيش بيني كنند كه چگونه شركت كنندگان رفتارهاي دوستان خود را بر اساس آنچه پيش بيني مي كردند، حتي قبل از تماشاي رفتار ويدئويي آنها، قضاوت كنند. Leising مي گويد: "با آمار آماري براي رتبه بندي هاي غريبه ها از رفتار مشابه، مي توان نشان داد كه دو نوع از تعصب سيستماتيك در چنين قضاوت هاي رفتاري وجود دارد."

اولا، رفتار افرادي كه ما مي شناسيم به نحوي كه سازگار با نگرش كلي ما نسبت به آنها است قضاوت مي كنيم، بنابراين ويژگي هاي مثبت را به رفتار افرادي كه دوست داريم اختصاص مي دهيم. همچنين ما قضاوت مي كنيم افرادي كه ما مي دانيم براي مطابقت با برداشت هاي خاص خودشان از آنها: به عنوان مثال، اگر ما به فرد به طور كلي صحبت مي كنيم، ما قضاوت مي كنيم كه اين شخص در موقعيت هاي خاص بيشتر از آنچه غريبه مي بيند، رفتار - اخلاق.

داستان هاي مربوطه

·         تحقيقات نشان مي دهد آلودگي به جفت منتهي مي شود

·         سفارشي سازي مدل هاي مهندسي ژنتيك براي برنامه هاي كاربردي تحقيقاتي خاص

·         مطالعه در مورد چگونگي اعطاي جايزه هاي NIAID براي كمك هاي پژوهشي بعدي رقابت مي كند

Leising مي گويد: "ما واقعا دوست داريم تصاوير ما از افراد سازگار باشد." "اين احتمالا مفيد است از لحاظ رسيدن به يك تصوير كلي كه نماينده است - مثلا اگر رفتار شخص در يك وضعيت بسيار غير معمول باشد، مي توانيم آن را به عنوان استثنايي تخفيف دهيم و اجازه ندهيم كه تصوير كلي شخصيت ما را تحت تأثير قرار دهد ، "Leising مي گويد. اين تصوير نماينده پس از آن ما را قادر مي سازد تا رفتار آينده ي مردم را پيش بيني كنيم. علاوه بر اين، او مي گويد كه تمايل به ايده آل كردن دوستان ما ممكن است به عنوان "چسب اجتماعي" عمل كند كه انسجام اجتماعي را افزايش مي دهد. "در گذشته تكاملي ما، اين احتمالا يك مزيت عمده از نظر بقا بود."

اما Leising مي گويد، در شرايط خاص، ما قادر به ارزيابي افرادي كه مي شناسيم را نداريم، كه مي تواند در يك كلاس درس مشكل ساز باشد. او مي گويد: "براي مثال، استاداني كه دانش آموز خود را بسيار هوشمند مي دانند احتمالا تمايل دارند كه عملكرد دانش آموز را در يك آزمون شفاهي بيش از حد تعريف كنند." "تا زماني كه تمام دانشجويان با اين روش درمان شوند، اين كار درست خواهد بود، اما احتمال بيشتر اين است كه استاد تصويرهاي يكسان از همه دانش آموزانش را نداشته و بر طبق آنها قضاوت كند." انجام ارزيابي هاي ناشناس ترجيح داده مي شود، در صورت امكان، و همچنين اطمينان از اينكه عملكرد توسط افرادي كه قبل از آشنايي با كساني كه قضاوت مي كنند، ارزيابي مي شود.

در حالي كه اين مطالعه جديد از شركت كنندگان خواسته است تا قضاوت هاي خود را با استفاده از اصطلاحات و زبان روزمره انجام دهند، ليز مي خواهد آينده اي را ببيند كه چنين مطالعاتي ويژگي هاي فيزيكي بيشتري از رفتار را بررسي مي كند، مثلا در شهادت شهادت شهادت، . او همچنين مي خواهد كارهاي آينده را به بررسي ويژگي هاي منفي ديگر بپردازد. اما استخدام افرادي كه مي دانند، اما يكديگر را دوست ندارند، يك چالش تحقيق است.

Leising مي گويد: "ما هنوز در حال كار بر روي راه هايي براي غلبه بر اين مشكل هستيم." "از جمله خبرنگاران بحراني در مطالعات آينده اهميت دارد، زيرا دنياي اجتماعي كه در آن ساكن هستيم اغلب شامل نه تنها دوستان بلكه دشمنان است. به نظر من اين جنبه در تحقيقات شخصيتي امروزه به اندازه كافي نشان داده نشده است."