مطالعه: افراد عادلانه را به همان شيوه اي كه آنها پول خود را درك مي كنند، قدرداني مي كنند

تا حالا فكر كرديد كه چطور مردم عادت مي كنند؟ براي پاسخ به مغز نگاه كنيد. براساس يك مطالعه جديد مغز نروژي، مردم عدالت را بسيار شبيه به همان اندازه كه براي پول خودشان را درك مي كنند، قدرداني مي كنند و همچنين اينكه عدالت لزوما تمام درآمد يكسان نيست.

اقتصاددانان از دانشكده اقتصاد نروژي (NHH) و محققان مغز از دانشگاه برگن (UiB) براي بررسي رابطه بين عدالت، برابري، كار و پول با يكديگر كار كرده اند. در واقع چگونه مغزهاي ما چگونه به توزيع درآمد واكنش نشان مي دهند؟

دقيق تر، تيم پژوهشي بين رشته اي از دو موسسه به striatum نگاه كرد؛ يا "مركز پاداش" مغز. با اندازه گيري واكنش ما به سوالات مربوط به عدالت، برابري، كار و پول، اين قسمت از مغز ممكن است برخي پاسخ هايي را در رابطه با نحوه توزيع درآمد ما در اختيار داشته باشد.

پروفسور الكساندر W. Cappelen مي گويد: "مغز هر دو پاداش و عدالت خود را درك مي كند و هر دو بر فعال شدن استرياتوم تأثير مي گذارد." "اين ممكن است توضيح دهد كه چرا بسياري از مردم مايل به قرباني كردن پاداش هاي مالي هستند، در صورتي كه اين امر منجر به تعادل عادلانه تر خواهد شد."

نابرابري در برابر عدالت

Cappelen در وزارت اقتصاد در NHH كار مي كند و كارگردان آزمايشگاه انتخاب است كه متشكل از محققاني است كه براي يادگيري بيشتر در مورد چگونگي انتخاب مردم اقتصادي و اخلاقي تصميم گيري مي كنند.

همراه با همكاران آزمايشگاه NHH Choice، پروفسور Bertil Tungodden و پروفسور Erik Ø. سرونسن، Cappelen مي خواست كشف كند كه چگونه سيستم پاداش مغز كار مي كند. براي كمك به آنها در پاسخ به اين سوال، تيم NHH در ارتباط با محققان مغز، پروفسور كنت هاگدال، استاد كارستن اسپشت و استاد تام ايكله، كه از گروه فلمينگ برگن و گروه روانشناسي زيستي و پزشكي UiB بوده است، در ارتباط بودند.

با هم، محققان NHH و UiB قصد دارند ثابت كنند كه مغز تا زماني كه اين نابرابري در نظر گرفته منصفانه است، نابرابري را پذيرفته است. محققان نتايج خود را در مقاله "Equity theory and nerve equality" منتشر كردند: يك مطالعه اقتصادي عصبي، كه در 13 اكتبر 2014 در مجله علمي PNAS منتشر شد.

ترجيحات مردم براي توزيع درآمد اساسا بر رفتار آنها تأثير مي گذارد و به تشكيل نهادهاي مهم اجتماعي و سياسي كمك مي كند. مطالعه اين ترجيحات موضوع اصلي در تحقيقات رفتاري در روانشناسي و اقتصاد اجتماعي است.

كنت Hugdahl مي گويد: "تحقيقات ما نشان مي دهد كه striatum فعاليت هاي بيشتري را به پاداش هاي پولي نشان مي دهد، زماني كه پاداش به منزله ي منصفانه محسوب مي شود."

عليرغم مطالعات گسترده اي كه ترجيحات مربوط به توزيع درآمد را مطالعه مي كنند، تاكنون هيچ مدرك عصبي مستقيمي مبني بر اين كه چگونه مغز به توزيع درآمد پاسخ مي دهد، زماني كه مردم از نظر تلاش هاي كاري متفاوت بوده اند، وجود نداشته است.

با الهام از يك مقاله در طبيعت

پيش زمينه براي مطالعه مشترك بين محققان NHH و UiB مقاله اي در ماه فوريه 2010 در طبيعت بود ، جايي كه يك تيم بين رشته اي از محققان آمريكايي شواهدي را مبني بر اين كه مغز افراد به نابرابري واكنش منفي نشان مي دهد، دريافت كرد. محققان آمريكايي با بررسي اين كه چگونه striatum به سطوح مختلف نابرابري پاسخ داد در يك موقعيتي كه هركسي سهم مشابهي داشته است، به نتيجه رسيد.

"ما مي خواستيم تفسير نتايج تحقيقات منتشر شده در طبيعت را به چالش بكشيم . اين همان مطالعات ديگر نشان مي دهد كه بعضي افراد گاهي نابرابري درآمد را منصفانه مي بينند. به طور خاص، ما در چند مقاله منتشر شده در هر دو Science و American Economic Review منتشر شده است. كه مردم نابرابري را در شرايطي كه مردم سهم مختلف را براي پول توزيع كرده اند، مي پذيرند، "Cappelen مي گويد.

• دانشمندان به بررسي اينكه چگونه يك رويداد دردناك در مغز پردازش مي شود
• بدرفتاري مزمن در دوران نوجواني بر سلامت روان تاثير مي گذارد
• تحقيقات جديد مسير پتانسيل درمان بيماري هانتينگتون را مشخص مي كند

به دانشمندان Bergen، مقاله PNAS خود را نشان مي دهد اولين مطالعه neuroimaging طراحي شده براي بررسي چگونه مغز به توزيع درآمد در چنين شرايطي پاسخ مي دهد. به همين ترتيب، و به دانش محققان، اين نيز اولين مطالعه براي بررسي پايه عصبي براي نظريه سهام است.

مشاهده گروه آزمون

محققان NHH-UiB گروه آزمايش را از طريق مجموعه اي از آزمايشات قرار دادند. [براي جزئيات بيشتر، بخش متدولوژي محققان در پايان اين مقاله را بخوانيد.]

كشف كليدي آنها اين بود كه فعال شدن در striatum در پاسخ به دريافت پول بيشتر به خود بستگي به ميزان كار آنها دارد. تغيير در فعال شدن براي كساني كه طولاني مدت كار كرده بودند بيشتر بود، نسبت به افرادي كه براي مدت كوتاهي كار كرده بودند.

"ما معتقديم اين اتفاق افتاد زيرا مركز پاداش با پول فعال شد، اما Karsten Specht مي گويد كه توزيع ناعادلانه پول به عنوان پاداش كاهش يافته ثبت شده است."

"نتايج تحقيقات ما نشان مي دهد كه مردم جزو مقدسات كامل نيستند كه تنها به عدالت احترام مي گذارند و نه خودخواهان كامل كه تنها به پول خود توجه دارند"، Cappelen اضافه مي كند.

به چه نحوي مي تواند نتايج مطالعه شما براي جامعه بيشتر مفيد باشد؟

"مهم است كه ماهيت ترجيحات عدالت ما را درك كنيم و هنگامي كه نابرابري را منصفانه يا غير عادلانه مي بينيم، همانطور كه بسياري از تصميمات سياسي دقيقا در مورد اين سوال است. بگو: اگر شما بخواهيد اكثريت را از كد ماليات حاكم حمايت كنيد، بايد مطمئن شويد الكساندر W. Cappelen مي گويد: "آن هماهنگ با آنچه كه اكثر مردم آن را عادلانه مي دانند."

متدولوژي محققان

47 داوطلب مرد در اين آزمايش شركت كردند. اولا از شركت كنندگان خواسته شد كه كار دفتر ساده را به مدت 30، 60 يا 90 دقيقه انجام دهند. سپس شركت كنندگان به ترتيب به هم متصل شدند به طوري كه يك شركت كننده كه 30 دقيقه كار كرده بود با يك شركت كننده كه 90 دقيقه كار كرده بود، همراه شد و يك شركت كننده كه 60 دقيقه كار كرده بود با يك شركت كننده كه 60 دقيقه نيز كار كرده بود، جفت شد.

پس از اين مرحله كار، فعاليت مغز شركت كنندگان با استفاده از يك اسكنر MR اندازه گيري شد. در حالي كه فعاليت استرياتوم ثبت شد، مردان با 51 توزيع متفاوت از 1000 كرون نروژي يا NOK (تقريبا 118 يورو) بين خود و شركت كننده كه با آنها هماهنگ بودند، ارائه شدند. پس از هر ارائه، از آنها خواسته شد كه اين تقسيم را ارزيابي كنند.

به عنوان مثال يك شركت كننده كه 30 دقيقه كار كرده بود و با شركت كننده اي كه 90 دقيقه كار كرده بود، با يك توزيع كه به او 120 NOK (تقريبا 14 يورو) و 880 NOK (تقريبا 104 يورو) شركت كننده ديگر سپس از او خواسته شد كه اين توزيع را در يك مقياس از -5 تا + 5 ارزيابي كند. با -5 نشان دهنده نداشتن قوي است در حالي كه +5 يك ميل قوي را نشان داد.

مشاور ازدواج             

يك گروه آزمايشي فقط براي مطالعه انتخاب شد، زيرا بيشتر گروهي از افراد مشابه است، هرچه ساده تر باشد، هر گونه تفاوت در يك آزمايش مثل اين را ضبط كند. بر طبق گفته Cappelen، هيچ دليلي وجود ندارد كه انتظار داشته باشيم كه اگر يك گروه آزمايشي فقط براي زنان انتخاب شده بود، اين اثر بطور قابل توجهي متفاوت خواهد بود. مطالعات قبلي نشان داده است كه تفاوت آماري بين زنان و مردان در مورد عدالت و نابرابري وجود ندارد.