روابط شبيه سازي بينش را به موارد واقعي ارائه مي دهد

اگر يكي از همكاران عميقا از صميميت ترسيد چه؟ آيا مي تواند به شيوه اي رفتار كند كه رابطه را تضعيف مي كند؟ آيا شريك زندگي او مشكلي است؟

محققان دانشگاه ايلينوي در يك مطالعه جديد كه در بولتن روانشناسي شخصيت و روانشناسي ظاهر مي شوند، اين مسائل را با نگاه كردن به انتخاب هايي كه افراد در روابط دوستانه آنلاين شبيه سازي مي كنند، بررسي مي كنند. با استاندارد سازي رفتار شريك رمانتيك، "مطالعه توضيح مي دهد كه چگونه هر چشم انداز شركت كننده بر انتخاب خود و رضايت از عاشقانه تاثير مي گذارد.

مطالعه آنلاين، شركت كنندگان را از طريق يك سري از سناريوها در مورد رابطه با يك شريك داستاني شركت كردند. هر سناريو با دو گزينه به پايان رسيد، كه از آن شركت كننده پاسخ خود را انتخاب كرد.

دانشجوي رشته روانشناسي، آموندا ويقياري، يكي از همكارانش در اين مطالعه با استاد روانشناسي، رابرت كريس فريلي گفت: "جالب است كه تمام شركت كنندگان به يك فرد واكنش نشان مي دهند، همان سناريو." "و با اين حال الگوي پاسخ آنها كاملا متفاوت بود."

Vicary and Fraaley مطالعه خود را بر روي يك سري داستاني تعاملي سريال "Random House" 1979، "انتخاب ماجراجويي خود"، مدل سازي كردند، كه به خواننده اجازه مي داد تا از گزينه هاي متعدد در نقاط بحراني داستان استفاده كند. هر انتخابي خواننده را به يك سناريوي جديد هدايت مي كند.

اين رويكرد به پژوهشگران تجديد نظر شده است، زيرا مطالعات قبلي رفتار فردي در روابط از شركتكنندگان خواسته اند تا انتخاب ها را تنها براساس توصيف رويدادهاي جداگانه انجام دهند. ويقاري مي گويد ماهيت ترتيب مطالعه جديد بيشتر شبيه يك رابطه واقعي است، در حاليكه در تعاملات در حال انجام با همكار مشابه وجود دارد.

مطالعه آنلاين با ارزيابي سبك هاي دلبستگي شركت كنندگان آغاز شد. مجموعه اي از سوالات در مورد اينكه چقدر فرد اعتماد، اعتماد يا وابستگي به يك شريك عاشقانه فعلي يا سابق را داشته باشد، محققان را قادر به نشان دادن سطح امنيت يا ناامني مشاركت كننده، اضطراب يا اجتناب از صميميت در روابط عاشقانه. Frailie خالق اين تجربه در فهرست بازخورها (ECR-R) است، ابزاري براي اندازه گيري سبك هاي دلبستگي شركت كنندگان است.

پس از اتمام فهرست موجودي ECR-R و دستورالعمل خواندن، شركت كنندگان به يك سري از 20 سؤال روابط پاسخ دادند. هر سوال يك رويداد را در رابطه توضيح داد و به شركت كننده فرصتي براي انتخاب يكي از دو گزينه براي پاسخ به رويداد داد. يكي از گزينه هاي روابط را افزايش داد؛ ديگر آن را تضعيف كرد.

اين مطالعه شامل سه آزمايش، هر كدام شامل يك گروه متفاوت از شركت كنندگان بود. در ابتدا همه شركت كنندگان يك داستان مشابه را مي خوانند و از همان گزينه ها در پايان هر سناريو انتخاب مي شوند. در مرحله دوم، يك شركت كننده در طول تمرين با همكاري شريك حمايت كننده يا غيرمجاز ارتباط برقرار كرد. در هر دو آزمايش، انتخاب شركت كنندگان بر رفتار شركاي خود و يا سناريوها تأثيري نداشت.

• حتي پس از لوبكتومي، يك مغز كودك به منظور جبران بخش هاي از دست رفته بازسازي مي شود
• زنان مي گويند كه طول انگشت مي تواند جنسيت را پيش بيني كند
• بخشي از كانابيس ميتواند در روانشناسي كمك كند

با اين حال، در آزمايش سوم، انتخاب هاي آنها بر پاسخ شبيه سازي شده شركا تاثير گذاشت. اگر مشاركت كننده گزينه اي براي افزايش رابطه ايجاد كند، او پاسخ مثبت كلامي از شريك شبيه سازي شده دريافت كرده و سپس به يك سناريوي جديد كه شامل يك نسخه پشتيباني از آن شريك است منتقل شده است. ساختن يك انتخاب منفي يك واكنش منفي و رد شده از طرف شريك و سناريوي جديدي را به وجود آورد كه در آن طرفين به شيوه اي غيرمعمول رفتار مي كردند.

محققان دريافتند كه سبك دلبستگي شركت كنندگان (يعني امن يا ناامن، اضطراب يا عدم اجتناب از صميميت) پيش بيني خوبي از الگوي انتخاب او بود.

ويكتوريا گفت: "افرادي كه به شدت ناامن هستند بيشتر شبيه اقدامات شركاي خود را به نحوي منفي تفسير مي كنند و سپس به نوعي پاسخ مي دهند." افراد امن تر اغلب گزينه هاي مثبت، افزايش روابط را انتخاب مي كنند.

همانطور كه آنها در ليست سناريو ها پيشرفت مي كردند، بيشتر شركت كنندگان نرخ بهره را افزايش دادند كه آنها انتخاب هاي مثبت را انجام دادند. شركت كنندگان مضطرب يا اجتناب كننده تصميمات افزايش دهنده ارتباط خود را به مراتب بيشتر از همتايان خود افزايش دادند. اين حتي در آزمايش سوم نيز صادق بود، زماني كه انتخاب آنها بازخورد فوري را به شكل يك پاسخ مثبت يا منفي بيان كرد.

نويسندگان نوشتند: "جالب است كه حتي وقتي افراد بسيار ناامن به عنوان عملكرد مستقيم از اعمالشان عمل مي كنند، هنوز هم نسبتا كندي براي انتخاب گزينه هاي مفيد هستند." "ممكن است افراد ناامن به سادگي تاثيرات مخربي را كه اعمالشان بر روي روابطشان تاثير مي گذارند را درك نمي كنند."

جاي تعجب نيست كه شركت كنندگان كه با شركاي حمايتي تعامل داشتند سريعتر به انتخاب هاي مثبت پي بردند و تمايل بيشتري به تعامل داشتند.

محققان همچنين دريافتند كه ماهيت انتخاب هر يك از شركت كنندگان رضايت خود را نسبت به رابطه شبيه سازي شده تعيين مي كند: انتخاب هاي مثبت ترتيبي كه او انجام داد، بيشتر از آن است كه شركت كننده با رابطه در پايان آزمايش مواجه شد.

تست هاي روانشناسي اندرويد

نويسندگان نوشتند: "اين يافته قابل توجه است، زيرا نشان مي دهد كه پويايي هاي داخلي يك شخص، مستقل از رفتار شريك زندگي خود را تحت تاثير قرار مي دهد."